裏金供述 水谷建設幹部を国会に呼べ
(日刊ゲンダイ2010/7/27)
再聴衆したって何も出てこない
民主党の小沢一郎前幹事長の元秘書で衆院議員の石川知裕(37 写真)が､東京地検特捜部の再聴取要請を拒否するようだ｡
07年分の政治資金収支報告書をめぐって､東京第1検察審査会が15日に｢不起訴不当｣の議決を公表したことを受け､東京地検は小沢本人と3人の元秘書に対する再聴取を要請していた｡石川だけでなく､元秘書の池田光智(32)と大久保隆規(49)も､再聴取には応じない方針｡小沢はきょう(27日)､聴取に応じるか決めるという｡
｢検察は捜査を尽くしたが､何も出てこなかった｡新事実があるわけでもないし､元秘書はすでに起訴されている｡再聴取はどのみち形式的なものでしかない｣(司法関係者)
それなのに､大ﾏｽｺﾐは例によって｢説明責任を果たせ｣と騒ぎ立てる｡今回の議決では､4月に｢起訴相当｣の議決をした第5検審が触れなかった水谷建設の裏金疑惑にまで踏み込んだから､なおさらだ｡
｢第1検審の議決趣旨には､水谷建設の幹部が赤坂の全日空ﾎﾃﾙで石川に渡した現金が､虚偽記載の動機になったとある｡これは当初､検察が描いていた見立てそのものです｡しかし､もともとが無理筋だったため､この線では何も出てこなかった｡その上､水谷元会長が以前も検察にｳｿの証言をしていたことまで発覚｡元秘書は完全否定しているのに､無理やりにでも自供を取れというに等しい議決内容です｣(司法関係者=前出)
第1検審は､小沢や元秘書の証言は｢いかにも不自然｣で､｢更なる追及｣が必要だという｡その一方で､水谷建設側の供述については､｢信憑性はかなり高い｣としている｡これには石川もｶﾝｶﾝで､朝日新聞の取材に対して｢(裏金を渡したという)社長なりを私の目の前に連れて来て下さいと言いたい｣と､怒りをあらわにしていた｡
そもそも検審は､被疑者がｼﾛかｸﾛかを裁く場所ではない｡検察の捜査が妥当かどうかを判断するのが役割で､｢不起訴不当｣の議決が出たからといって､小沢が疑わしいという意味ではない｡大ﾏｽｺﾐはそれを分かっていて疑惑を煽っているとしたら､より悪質だ｡
勢いづく野党も｢国会の場で説明しろ｣とか言って参院での小沢の証人喚問要求をﾁﾗつかせているが､説明責任というのなら､まずは疑惑の大前提となる水谷建設の幹部を国会に招致して､証人喚問をしたらどうか｡
(日刊ゲンダイ2010/7/27)
再聴衆したって何も出てこない
民主党の小沢一郎前幹事長の元秘書で衆院議員の石川知裕(37 写真)が､東京地検特捜部の再聴取要請を拒否するようだ｡
07年分の政治資金収支報告書をめぐって､東京第1検察審査会が15日に｢不起訴不当｣の議決を公表したことを受け､東京地検は小沢本人と3人の元秘書に対する再聴取を要請していた｡石川だけでなく､元秘書の池田光智(32)と大久保隆規(49)も､再聴取には応じない方針｡小沢はきょう(27日)､聴取に応じるか決めるという｡
｢検察は捜査を尽くしたが､何も出てこなかった｡新事実があるわけでもないし､元秘書はすでに起訴されている｡再聴取はどのみち形式的なものでしかない｣(司法関係者)
それなのに､大ﾏｽｺﾐは例によって｢説明責任を果たせ｣と騒ぎ立てる｡今回の議決では､4月に｢起訴相当｣の議決をした第5検審が触れなかった水谷建設の裏金疑惑にまで踏み込んだから､なおさらだ｡
｢第1検審の議決趣旨には､水谷建設の幹部が赤坂の全日空ﾎﾃﾙで石川に渡した現金が､虚偽記載の動機になったとある｡これは当初､検察が描いていた見立てそのものです｡しかし､もともとが無理筋だったため､この線では何も出てこなかった｡その上､水谷元会長が以前も検察にｳｿの証言をしていたことまで発覚｡元秘書は完全否定しているのに､無理やりにでも自供を取れというに等しい議決内容です｣(司法関係者=前出)
第1検審は､小沢や元秘書の証言は｢いかにも不自然｣で､｢更なる追及｣が必要だという｡その一方で､水谷建設側の供述については､｢信憑性はかなり高い｣としている｡これには石川もｶﾝｶﾝで､朝日新聞の取材に対して｢(裏金を渡したという)社長なりを私の目の前に連れて来て下さいと言いたい｣と､怒りをあらわにしていた｡
そもそも検審は､被疑者がｼﾛかｸﾛかを裁く場所ではない｡検察の捜査が妥当かどうかを判断するのが役割で､｢不起訴不当｣の議決が出たからといって､小沢が疑わしいという意味ではない｡大ﾏｽｺﾐはそれを分かっていて疑惑を煽っているとしたら､より悪質だ｡
勢いづく野党も｢国会の場で説明しろ｣とか言って参院での小沢の証人喚問要求をﾁﾗつかせているが､説明責任というのなら､まずは疑惑の大前提となる水谷建設の幹部を国会に招致して､証人喚問をしたらどうか｡