ｸﾞﾁｬｸﾞﾁｬになっている第5検察審 (日刊ゲンダイ2010/8/31)
こんなものが小沢出馬を左右するとは 新聞ﾃﾚﾋﾞは悪用するな
菅―鳩山会談を受けて永田町には｢小沢不出馬｣説が流れている｡｢もともと小沢は首相になる気がなかった｣との見方も流されている｡
その根っこにあるのは､10月にも予定される第5検察審査会の議決である｡2回目も｢起訴相当｣なら､小沢は強制起訴され､被告の身になる｡民主党から離党で､政治生命は終わる｡首相になれば､この強制起訴を逃れられる｡それで｢代表選出馬｣を決めたと新聞ﾃﾚﾋﾞは報じてきた｡仮に｢起訴相当｣以外の議決が出たら､その時はその時で､小沢首相が法務省に圧力をかけたという報道が出るのだろう｡どっちにしても､小沢にとって検察審はﾉﾄﾞに刺さったﾄﾞﾃﾞｶいﾄｹﾞ｡
そこで今回､｢代表選に出ないことで､法務省､つまり菅内閣と手打ちしたのではないか｣(事情通)なんて話もﾏｽｺﾐのｳﾗ側で囁かれている｡不出馬を条件に｢起訴相当｣を免れるというものだ｡
しかし､こうしたさまざまな見方は､虚構を根拠にしているにすぎない｡そもそも検察審なんて“絶対的”なものではないし､注目の東京第5検察審はいまｸﾞﾁｬｸﾞﾁｬになっているのが実情なのだ｡
｢11人のﾒﾝﾊﾞｰは全員が代わっています｡そればかりか､補助弁護士も不在なのです｡1回目の審査や議決に関与した補助弁護士は､2回目も関わるのが普通ですが､法曹界から異論が多かったせいか1回目の弁護士は辞めてしまい､その後ｶﾞﾏが決まっていないのです｣(司法関係者)
補助弁護士の役割は､法律ｼﾛｳﾄの市民11人からの質問に法律の解釈をするのが仕事｡余計なことを言ったり､議論を誘導してはいけないのだが､この辞めた弁護士は､｢11対0に誘導した｣といわれ､それで批判されたのだ｡
｢それだけに今後､ﾊﾞﾗﾝｽのある人が補助弁護士に選ばれれば､2回目の議決内容は全然違うものになるでしょう｡ﾏｽｺﾐは最初から2回目の議決も“起訴相当”が出る前提で記事を流し､小沢氏の代表選出馬を批判してきた｡そうした報道こそが､11人の審査員や補助弁護士に予断と偏見を与えてしまうのです｣(民主党･辻恵議員)
新聞ﾃﾚﾋﾞは､自分たちの報道で左右できる検察審を､匕首(あいくち)のごとく､小沢のｸﾋﾞに突きつけて代表選不出馬の流れをつくろうとしている｡悪ﾗﾂだ｡
こんなものが小沢出馬を左右するとは 新聞ﾃﾚﾋﾞは悪用するな
菅―鳩山会談を受けて永田町には｢小沢不出馬｣説が流れている｡｢もともと小沢は首相になる気がなかった｣との見方も流されている｡
その根っこにあるのは､10月にも予定される第5検察審査会の議決である｡2回目も｢起訴相当｣なら､小沢は強制起訴され､被告の身になる｡民主党から離党で､政治生命は終わる｡首相になれば､この強制起訴を逃れられる｡それで｢代表選出馬｣を決めたと新聞ﾃﾚﾋﾞは報じてきた｡仮に｢起訴相当｣以外の議決が出たら､その時はその時で､小沢首相が法務省に圧力をかけたという報道が出るのだろう｡どっちにしても､小沢にとって検察審はﾉﾄﾞに刺さったﾄﾞﾃﾞｶいﾄｹﾞ｡
そこで今回､｢代表選に出ないことで､法務省､つまり菅内閣と手打ちしたのではないか｣(事情通)なんて話もﾏｽｺﾐのｳﾗ側で囁かれている｡不出馬を条件に｢起訴相当｣を免れるというものだ｡
しかし､こうしたさまざまな見方は､虚構を根拠にしているにすぎない｡そもそも検察審なんて“絶対的”なものではないし､注目の東京第5検察審はいまｸﾞﾁｬｸﾞﾁｬになっているのが実情なのだ｡
｢11人のﾒﾝﾊﾞｰは全員が代わっています｡そればかりか､補助弁護士も不在なのです｡1回目の審査や議決に関与した補助弁護士は､2回目も関わるのが普通ですが､法曹界から異論が多かったせいか1回目の弁護士は辞めてしまい､その後ｶﾞﾏが決まっていないのです｣(司法関係者)
補助弁護士の役割は､法律ｼﾛｳﾄの市民11人からの質問に法律の解釈をするのが仕事｡余計なことを言ったり､議論を誘導してはいけないのだが､この辞めた弁護士は､｢11対0に誘導した｣といわれ､それで批判されたのだ｡
｢それだけに今後､ﾊﾞﾗﾝｽのある人が補助弁護士に選ばれれば､2回目の議決内容は全然違うものになるでしょう｡ﾏｽｺﾐは最初から2回目の議決も“起訴相当”が出る前提で記事を流し､小沢氏の代表選出馬を批判してきた｡そうした報道こそが､11人の審査員や補助弁護士に予断と偏見を与えてしまうのです｣(民主党･辻恵議員)
新聞ﾃﾚﾋﾞは､自分たちの報道で左右できる検察審を､匕首(あいくち)のごとく､小沢のｸﾋﾞに突きつけて代表選不出馬の流れをつくろうとしている｡悪ﾗﾂだ｡