[緊急ｲﾝﾀﾋﾞｭｰ]河野義行さんも怒った!小沢報道と松本ｻﾘﾝ､郵便不正事件は同じです
(日刊ゲンダイ2010/9/13)
あまりにおかしい大ﾏｽｺﾐの身勝手報道
厚生労働省の村木元局長の冤罪事件を報じる新聞を見て､順序が逆だろうと思いました｡新聞は検察の批判記事を書きまくっていましたが､事件当初､自分たちはどう書いていたのか｡村木さんを犯人扱いしてきたではないか｡それなのに､手のひら返しで､検察批判に転じる｡ずいぶん､身勝手なものです｡
まず､自分たちの報道姿勢を反省し､それから検察批判が順序でしょう｡松本ｻﾘﾝ事件で私が犯人扱いされてきた時とまったく一緒の光景が繰り返されている｡あの時も新聞は｢長野県警､謝れ｣みたいな報道をしましたが､一緒になって犯人扱いしてきたのは新聞です｡私が恐ろしいと思ったのは当時､ﾒﾃﾞｨｱが私に潔白を証明しろ､と迫ってきたことです｡彼らにとって､捜査機関は絶対である｡間違えるわけがない｡それが違うと言うなら､自分で示せ､と｡容疑者が真犯人かどうか､立証責任は捜査当局や検察にあるのに､通じない｡
そして､松本ｻﾘﾝ事件とまったく同じ構図なのが､小沢さんの政治と金の問題だと思います｡
小沢さんは検察が本人を何度も事情聴取し､事務所や関係先も徹底的に家宅捜索した結果､不起訴になった｡それなのに､ﾒﾃﾞｨｱは｢おまえは疑われているのだから､自分で疑いを晴らせ｣と迫るのです｡これは恐ろしいことです｡村木さんと違って､小沢さんは逮捕もされていないんですよ｡それなのに､何年間も犯人扱いされ､説明責任を求められる｡捜査当局=権力者の間違いを監視し､ﾁｪｯｸするべき報道機関が､捜査当局のお先棒を担ぎ､法治国家を否定するようなことをする｡
その背景には､さまざまなことがあるのでしょう｡小沢憎しがあるのかもしれないし､捜査当局との癒着もある｡冤罪がなぜ､なくならないのかというと､組織の長が最初に一定の方向性を示すと､なかなか変えられないのです｡見込み違いは､ﾄｯﾌﾟの能力を問われるからです｡
だから､なかなか軌道修正ができない｡証拠がないと､容疑者に大声を上げる｡当局が描いた事件に持っていこうとし､供述を強要することになる｡私のときがそうでしたが､変わっていない｡
新聞がしっかりしなければいけないのに､小沢報道を見る限り､暗(あん)澹(たん)たる気持ちになります｡
(談)
(日刊ゲンダイ2010/9/13)
あまりにおかしい大ﾏｽｺﾐの身勝手報道
厚生労働省の村木元局長の冤罪事件を報じる新聞を見て､順序が逆だろうと思いました｡新聞は検察の批判記事を書きまくっていましたが､事件当初､自分たちはどう書いていたのか｡村木さんを犯人扱いしてきたではないか｡それなのに､手のひら返しで､検察批判に転じる｡ずいぶん､身勝手なものです｡
まず､自分たちの報道姿勢を反省し､それから検察批判が順序でしょう｡松本ｻﾘﾝ事件で私が犯人扱いされてきた時とまったく一緒の光景が繰り返されている｡あの時も新聞は｢長野県警､謝れ｣みたいな報道をしましたが､一緒になって犯人扱いしてきたのは新聞です｡私が恐ろしいと思ったのは当時､ﾒﾃﾞｨｱが私に潔白を証明しろ､と迫ってきたことです｡彼らにとって､捜査機関は絶対である｡間違えるわけがない｡それが違うと言うなら､自分で示せ､と｡容疑者が真犯人かどうか､立証責任は捜査当局や検察にあるのに､通じない｡
そして､松本ｻﾘﾝ事件とまったく同じ構図なのが､小沢さんの政治と金の問題だと思います｡
小沢さんは検察が本人を何度も事情聴取し､事務所や関係先も徹底的に家宅捜索した結果､不起訴になった｡それなのに､ﾒﾃﾞｨｱは｢おまえは疑われているのだから､自分で疑いを晴らせ｣と迫るのです｡これは恐ろしいことです｡村木さんと違って､小沢さんは逮捕もされていないんですよ｡それなのに､何年間も犯人扱いされ､説明責任を求められる｡捜査当局=権力者の間違いを監視し､ﾁｪｯｸするべき報道機関が､捜査当局のお先棒を担ぎ､法治国家を否定するようなことをする｡
その背景には､さまざまなことがあるのでしょう｡小沢憎しがあるのかもしれないし､捜査当局との癒着もある｡冤罪がなぜ､なくならないのかというと､組織の長が最初に一定の方向性を示すと､なかなか変えられないのです｡見込み違いは､ﾄｯﾌﾟの能力を問われるからです｡
だから､なかなか軌道修正ができない｡証拠がないと､容疑者に大声を上げる｡当局が描いた事件に持っていこうとし､供述を強要することになる｡私のときがそうでしたが､変わっていない｡
新聞がしっかりしなければいけないのに､小沢報道を見る限り､暗(あん)澹(たん)たる気持ちになります｡
(談)