大ﾏｽｺﾐが煽る小沢の強制起訴 まっとうな判断なら可能性ｾﾞﾛ
(日刊ゲンダイ2010/9/15)
｢検察審議会のﾌﾟﾚｯｼｬｰがなくなった｣
小沢が代表選に敗れたことで早速､大ﾏｽｺﾐは検察審査会(検審)の2回目の議決の行方を煽り始めた｡｢首相を含む国務大臣は任期中､首相の同意がなければ起訴されない｣とする憲法75条の問題が消えた――｡
そんな論調で､｢起訴相当も出しやすい｣という雰囲気を作り出している｡もちろん､こういった“魔女狩り議決”を許していいはずがない｡
事件を担当している東京第5検審は､10月にも2回目の議決を出すとされる｡4月の議決に続き､2回目も｢起訴相当｣議決が出れば､小沢は強制起訴される身だ｡小沢は東京第1検審の議決でも｢不起訴不当｣が出ており､きのう(14日)午後､東京地検特捜部の聴取を受ける意向を伝えたと報じられた｡
｢“小沢首相”が消え､第5検審の審査員が『起訴相当』の議決を出しやすい状況になったのは間違いない｡相手が首相なら､審査員は相当なﾌﾟﾚｯｼｬｰを受けるが､一議員なら心理的な負担はそれほど感じないでしょう｣(司法ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ)
検察がﾒﾝﾂを懸けて1年余り捜査し､2度も不起訴にした事件だ｡普通なら強制起訴の可能性は1%もない｡ところが､検審は､詳しい被疑事実も法律知識も持たない素人集団｡｢よく分からないから1回目の議決を踏襲｣と安易に流れても不思議ではない｡1回目の議決でも､大ﾏｽｺﾐが｢怪しい｣と大合唱した結果､小沢は銃刀法違反(共同所持)の共犯に問われた暴力団組長と同じという理屈が採用され､ﾑﾁｬｸﾁｬな議決文が作られた｡2回目もそんな結論になれば､日本の司法制度はｵｼﾏｲだ｡
名城大教授で弁護士の郷原信郎氏もこう言う｡
｢普通に考えれば､強制起訴の可能性は極めて低い｡検察が2度も不起訴にした事件の起訴状を､(捜査に直接関わっていない)指定弁護士がまともに書けるはずがないからです｣
これが法律のﾌﾟﾛの見方である｡大ﾏｽｺﾐはいつまでも“小沢憎し”報道を続けていないで､検審制度の問題点を検証したらどうか｡
(日刊ゲンダイ2010/9/15)
｢検察審議会のﾌﾟﾚｯｼｬｰがなくなった｣
小沢が代表選に敗れたことで早速､大ﾏｽｺﾐは検察審査会(検審)の2回目の議決の行方を煽り始めた｡｢首相を含む国務大臣は任期中､首相の同意がなければ起訴されない｣とする憲法75条の問題が消えた――｡
そんな論調で､｢起訴相当も出しやすい｣という雰囲気を作り出している｡もちろん､こういった“魔女狩り議決”を許していいはずがない｡
事件を担当している東京第5検審は､10月にも2回目の議決を出すとされる｡4月の議決に続き､2回目も｢起訴相当｣議決が出れば､小沢は強制起訴される身だ｡小沢は東京第1検審の議決でも｢不起訴不当｣が出ており､きのう(14日)午後､東京地検特捜部の聴取を受ける意向を伝えたと報じられた｡
｢“小沢首相”が消え､第5検審の審査員が『起訴相当』の議決を出しやすい状況になったのは間違いない｡相手が首相なら､審査員は相当なﾌﾟﾚｯｼｬｰを受けるが､一議員なら心理的な負担はそれほど感じないでしょう｣(司法ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ)
検察がﾒﾝﾂを懸けて1年余り捜査し､2度も不起訴にした事件だ｡普通なら強制起訴の可能性は1%もない｡ところが､検審は､詳しい被疑事実も法律知識も持たない素人集団｡｢よく分からないから1回目の議決を踏襲｣と安易に流れても不思議ではない｡1回目の議決でも､大ﾏｽｺﾐが｢怪しい｣と大合唱した結果､小沢は銃刀法違反(共同所持)の共犯に問われた暴力団組長と同じという理屈が採用され､ﾑﾁｬｸﾁｬな議決文が作られた｡2回目もそんな結論になれば､日本の司法制度はｵｼﾏｲだ｡
名城大教授で弁護士の郷原信郎氏もこう言う｡
｢普通に考えれば､強制起訴の可能性は極めて低い｡検察が2度も不起訴にした事件の起訴状を､(捜査に直接関わっていない)指定弁護士がまともに書けるはずがないからです｣
これが法律のﾌﾟﾛの見方である｡大ﾏｽｺﾐはいつまでも“小沢憎し”報道を続けていないで､検審制度の問題点を検証したらどうか｡