検察審 11人は素性を明かせ (日刊ゲンダイ2010/10/13)
またﾃﾞﾀﾗﾒ発覚 平均年齢[30.9歳]違った!
─｢証拠書類読まず｣｢結論ありき｣が実態
いったい､この組織は､どこまでﾒﾁｬｸﾁｬなのか｡小沢一郎を｢強制起訴｣に追い込んだ検察審査会は､ﾒﾝﾊﾞｰ11人の平均年齢を30･9歳だと発表し､日本中から｢20代の若造にまともな判断が下せるのか｣と批判を浴びていた｡
その矢先､きのう(12日)になって｢やっぱり平均年齢は33･91歳でした｣と突然､変更したのだ｡議決時に37歳だった1人の年齢を足し忘れたまま､11人で割って平均年齢を算出していたという｡素人判断で､小沢一郎を被告人に突き落とす重大な判断をしておきながら､年齢をﾃｷﾄｰに発表していた｡こんなｽﾞｻﾝなことが許されるのか｡
｢検察審は匿名に守られ､いつ､誰が､どんな審議を何回､行ったのか一切､明らかにしない｡小沢一郎を起訴相当と判断した東京第5検察審が公表しているのは､男5人､女6人という男女構成と平均年齢だけでした｡その年齢までいい加減だったのだから､信じられない｡彼らには重大な責任を負っているという自覚が､まったくないのでしょう｡闇に包まれているため､訂正した33･91歳が本当に正しいのかさえ､誰も確認できない｡ﾎﾝﾄにおかしな組織ですよ｣(司法関係者) 第5検察審は､どんな審議をしたのか､情報を開示しようとしない｡
しかし､那覇検察審で補助弁護士を務めた前原正治弁護士は､ﾒﾃﾞｨｱの取材に対して､検察審を｢結論ありきという印象を受けた｣と語り､｢審査員は､供述調書など証拠書類を読んでいないのか｣とｸﾋﾞをかしげている｡法律的な質問はわずかで､議論はほとんどなく｢被疑者が悪い｣という感情論が出る程度だったという｡結局､那覇検察審は､ｽﾋﾟｰﾄﾞ審議で起訴を強制する｢起訴議決｣を出している｡
恐らく､東京第5検察審の11人も似たようなものだろう｡20代の若造が大半だから､さらにいい加減な審議だったのではないか｡11人がどんな連中でどんな審議をしたのか､可能な限り明らかにすべきだ｡
またﾃﾞﾀﾗﾒ発覚 平均年齢[30.9歳]違った!
─｢証拠書類読まず｣｢結論ありき｣が実態
いったい､この組織は､どこまでﾒﾁｬｸﾁｬなのか｡小沢一郎を｢強制起訴｣に追い込んだ検察審査会は､ﾒﾝﾊﾞｰ11人の平均年齢を30･9歳だと発表し､日本中から｢20代の若造にまともな判断が下せるのか｣と批判を浴びていた｡
その矢先､きのう(12日)になって｢やっぱり平均年齢は33･91歳でした｣と突然､変更したのだ｡議決時に37歳だった1人の年齢を足し忘れたまま､11人で割って平均年齢を算出していたという｡素人判断で､小沢一郎を被告人に突き落とす重大な判断をしておきながら､年齢をﾃｷﾄｰに発表していた｡こんなｽﾞｻﾝなことが許されるのか｡
｢検察審は匿名に守られ､いつ､誰が､どんな審議を何回､行ったのか一切､明らかにしない｡小沢一郎を起訴相当と判断した東京第5検察審が公表しているのは､男5人､女6人という男女構成と平均年齢だけでした｡その年齢までいい加減だったのだから､信じられない｡彼らには重大な責任を負っているという自覚が､まったくないのでしょう｡闇に包まれているため､訂正した33･91歳が本当に正しいのかさえ､誰も確認できない｡ﾎﾝﾄにおかしな組織ですよ｣(司法関係者) 第5検察審は､どんな審議をしたのか､情報を開示しようとしない｡
しかし､那覇検察審で補助弁護士を務めた前原正治弁護士は､ﾒﾃﾞｨｱの取材に対して､検察審を｢結論ありきという印象を受けた｣と語り､｢審査員は､供述調書など証拠書類を読んでいないのか｣とｸﾋﾞをかしげている｡法律的な質問はわずかで､議論はほとんどなく｢被疑者が悪い｣という感情論が出る程度だったという｡結局､那覇検察審は､ｽﾋﾟｰﾄﾞ審議で起訴を強制する｢起訴議決｣を出している｡
恐らく､東京第5検察審の11人も似たようなものだろう｡20代の若造が大半だから､さらにいい加減な審議だったのではないか｡11人がどんな連中でどんな審議をしたのか､可能な限り明らかにすべきだ｡