前代未聞の失態演じた検察審事務局に情報公開請求 (日刊ゲンダイ2010/10/19)
｢どちらｻﾏ?｣とﾋﾟﾘﾋﾟﾘﾑｰﾄﾞ
｢会議は本当に開かれたのか｣｢ﾕｰﾚｲ審査員だったんじゃないのか｣――｡小沢を｢強制起訴｣した東京第5検察審査会に対する“疑惑”の声が強まっている｡起訴､不起訴に絡む判断を行う重要機関なのに､中身はｻｯﾊﾟﾘ分からず､公表された審査員の年齢も二転三転するﾃﾞﾀﾗﾒさ｡検察審に関する数々の疑念を確認するため､本紙記者が事務局を訪ねた｡
東京･霞が関の東京高裁､地裁などが入った合同庁舎｡第1～第6まである検察審事務局は3階にある｡審査会に関する情報公開請求窓口もここだ｡
受付に行くと､事務局を務める地裁職員らの視線が一斉に注がれる｡まるで“押し売り”の販売員を見るような目つきである｡前代未聞の失態で､事務局にｸﾚｰﾑ電話が殺到しているのだろうか｡ﾋﾟﾘﾋﾟﾘとした雰囲気が記者にも伝わってくる｡
記者 ｢検察審査会について情報公開請求したい｣
職員(怪訝な顔で) ｢どちらｻﾏですか｣｢ご存じかと思いますが､会議に関する内容は公開できません｣
何も質問しておらず､何も記入していない段階から記者を“威嚇”｡露骨なまでの｢警戒感｣だ｡
もっとも､会議の中身が非公開になる可能性が高いのは記者は百も承知｡そこで､第5検察審が開いた会議の日時と場所などを請求した｡会議の中身とは全く関係なく､疑問の声が出ている開催の有無が分かる上､2000ﾍﾟｰｼﾞに上る検察の資料を審査員がどのくらいの時間をかけて審査､判断したのかも一目瞭然になるからだ｡この程度の内容の情報公開さえも認められなければ､検察審の｢ﾌﾞﾗｯｸﾎﾞｯｸｽ｣批判が強まるのは必至だ｡
請求用紙にざっと目を通した職員は｢分からないことがあれば電話します｣と取りあえず“受理”した｡請求結果の通知時期は不明だが､国民の“疑念”は晴れるか､それとも大炎上か――｡大いに注目である｡