[検審]補助弁護士選定に重大疑惑 (日刊ゲンダイ2010/10/21)
小沢反撃 次の一手
─時期と手続きに複数の謎
検察審査会に対する行政訴訟は“門前払い”だったが､小沢ｻｲﾄﾞはﾒｹﾞていない｡裁判になれば｢無罪確実｣だし､その前にもうひとつ､攻め手があるという｡これが決まれば､検察組織はｶﾞﾀｶﾞﾀになりそうだ｡
小沢ｻｲﾄﾞが注目しているのはｽﾞﾊﾞﾘ､検察審ﾒﾝﾊﾞｰに助言する｢補助弁護士｣選定までの怪しい“ﾀｲﾑﾗｸﾞ”である｡9月14日の起訴議決に至るまでのｶﾚﾝﾀﾞｰを改めて振り返ると､驚くべき事実が浮かび上がってくるのだ｡
まず､今回の東京第5検察審11人のﾒﾝﾊﾞｰのうち､6人は5月1日､5人は8月1日に就任した｡審査がｽﾀｰﾄしたのは､ﾒﾝﾊﾞｰ全員がそろった8月からだ｡
読売新聞は｢11人の審査員たちは､お盆休みのある8月中は隔週でしか集まれなかったが､9月に入ってからは､平日に頻繁に集まり審査を行った｣(6日朝刊)と報じている｡
ところがである｡8月の審査開始から1ｶ月も経過した9月8日になって､全国紙の朝刊各紙が｢検察審査会の審査を補助する弁護士が選ばれたことが7日､分かった｣などと一斉に打った｡
となると､今回､検察審の補助員を務めた吉田繁実弁護士はいつ選任されたのか｡8月中から選任されていたのに､ﾒﾃﾞｨｱに漏れなかったのか｡それとも､9月になって初めて選任されたのか｡検察審事務局は｢審査状況に関することなので公開できません｣の一点張りだが､永田町では､こんな情報が駆けめぐっている｡
｢実は､第5検察審の補助弁護士は9月7日まで決まっていなかったと聞いています｡この日に選任されたのが吉田弁護士だとすると､8月の審査は補助員なしで行っていたのか､あるいは前任者がいたのか｡すべては闇に包まれているのです｣(政界関係者)
◆一体いつから選任されたのか
万が一､9月7日以前に別の補助弁護士がいて､弁護士が代わったとすれば､なぜ交代したのか｡それまでの審査の流れがどうだったかも含め､一切が伏せられている｡7日に弁護士が初めて選任されたとしても問題だ｡
｢仮に9月7日まで補助弁護士がいなかった場合､9月14日の起訴議決まで､わずか1週間で審査をしたことになります｡しかも11人のﾒﾝﾊﾞｰは“平日に頻繁に集まった”というから､土日を除いた5日間で議決に至ったことになる｡小沢ｻｲﾄﾞは､いつ､どういう手続きで補助弁護士が選任されたのか､ここを明らかにすることにも主眼を置いているようです｣(永田町事情通)
それでなくても､吉田弁護士は新たに犯罪事実を付け加えて､審査会をﾐｽﾘｰﾄﾞした人物だ｡弁護士会には懲戒処分請求も出されている｡いわくつきの人物が就任した時期と裏側は絶対､明らかにすべきである｡そこにおかしなことがあれば､大阪地検のFD改ざんのような騒ぎになる｡