｢現実路線｣という罠にはまった菅民主党 [金子勝の天下の逆襲]
(日刊ゲンダイ2010/12/7)
日本の民主党も､ｵﾊﾞﾏ大統領も､発足直後の人気が嘘のように､あっという間に支持率が下落してしまった｡なぜか?
かつての2大政党制は､ｲﾃﾞｵﾛｷﾞｰ的違いが鮮明で､互いに支持基盤が安定していた｡それゆえ政権獲得後､ﾗｲﾊﾞﾙ政党の政策に近づけていくことが政権の安定をもたらした｡2大政党は､それぞれの主義主張が鮮明なので､逆に､自分たちの主義主張に偏らず｢現実主義｣になることが､多くの国民に安心感を与えたのだ｡
しかし､形の上ではいまも2大政党制だが､100年に一度の経済危機に直面して､昔と違ってそれぞれの支持基盤は激しく流動化している｡人々は､もはや従来の考え方では立ち行かないと気づき､政治に｢変化｣を期待するようになった｡国民は政治のﾘｰﾀﾞｰｼｯﾌﾟによって行き詰まった現実社会を変えて欲しいと望んでいる｡そうした状況では､かつてのように､政権獲得後に｢現実路線｣に走ると､かえって支持を失ってしまう｡
ところが､政権に就いた日米の民主党とも､国民の期待が分からず､｢変化｣よりも｢現実路線｣にｶｼﾞを切ってしまった｡とくに､菅内閣は自民党の政策に近づき､｢現実的｣になれば政権が安定すると勘違いしているﾌｼがある｡実際､外交･安保は｢対米追随｣､八ﾂ場ﾀﾞﾑは｢建設復活｣､普天間基地は｢辺野古移転｣……｡｢現実主義｣という単語にだまされ､民主党の理想を捨て､自民党時代の路線をそのまま踏襲している｡
だが､これでは政権交代した意味などない｡このまま､官僚が用意した｢現実路線｣に乗って､TPP参加だ､辺野古移転だと政策を進めていたら､民主党は間違いなく次の選挙で大敗するだろう｡
100年に一度の経済危機に直面した多くの国民は､何かが変わったという実感を持ちたいのだ｡この時代は､絶えず変革を続ける政党だけが､新しい支持基盤を獲得できるのだと思う｡大恐慌の後に､ﾙｰｽﾞﾍﾞﾙﾄ大統領がつくったﾆｭｰﾃﾞｨｰﾙ連合が､まさにそれだ｡民主党は時代の変化に早く気づき､ﾏﾆﾌｪｽﾄに立ち返って｢変化｣を実行しなければ､消滅の運命が待っている｡
(隔週火曜掲載)
(日刊ゲンダイ2010/12/7)
日本の民主党も､ｵﾊﾞﾏ大統領も､発足直後の人気が嘘のように､あっという間に支持率が下落してしまった｡なぜか?
かつての2大政党制は､ｲﾃﾞｵﾛｷﾞｰ的違いが鮮明で､互いに支持基盤が安定していた｡それゆえ政権獲得後､ﾗｲﾊﾞﾙ政党の政策に近づけていくことが政権の安定をもたらした｡2大政党は､それぞれの主義主張が鮮明なので､逆に､自分たちの主義主張に偏らず｢現実主義｣になることが､多くの国民に安心感を与えたのだ｡
しかし､形の上ではいまも2大政党制だが､100年に一度の経済危機に直面して､昔と違ってそれぞれの支持基盤は激しく流動化している｡人々は､もはや従来の考え方では立ち行かないと気づき､政治に｢変化｣を期待するようになった｡国民は政治のﾘｰﾀﾞｰｼｯﾌﾟによって行き詰まった現実社会を変えて欲しいと望んでいる｡そうした状況では､かつてのように､政権獲得後に｢現実路線｣に走ると､かえって支持を失ってしまう｡
ところが､政権に就いた日米の民主党とも､国民の期待が分からず､｢変化｣よりも｢現実路線｣にｶｼﾞを切ってしまった｡とくに､菅内閣は自民党の政策に近づき､｢現実的｣になれば政権が安定すると勘違いしているﾌｼがある｡実際､外交･安保は｢対米追随｣､八ﾂ場ﾀﾞﾑは｢建設復活｣､普天間基地は｢辺野古移転｣……｡｢現実主義｣という単語にだまされ､民主党の理想を捨て､自民党時代の路線をそのまま踏襲している｡
だが､これでは政権交代した意味などない｡このまま､官僚が用意した｢現実路線｣に乗って､TPP参加だ､辺野古移転だと政策を進めていたら､民主党は間違いなく次の選挙で大敗するだろう｡
100年に一度の経済危機に直面した多くの国民は､何かが変わったという実感を持ちたいのだ｡この時代は､絶えず変革を続ける政党だけが､新しい支持基盤を獲得できるのだと思う｡大恐慌の後に､ﾙｰｽﾞﾍﾞﾙﾄ大統領がつくったﾆｭｰﾃﾞｨｰﾙ連合が､まさにそれだ｡民主党は時代の変化に早く気づき､ﾏﾆﾌｪｽﾄに立ち返って｢変化｣を実行しなければ､消滅の運命が待っている｡
(隔週火曜掲載)