昨日、４月２日は告知していたとおり、名古屋において「ベンゾジアゼピン処方をめぐる裁判を語る――日本の医療裁判の問題点とは――」と題して、勉強会を開きました。
大阪や東京など遠方からのご参加もあり、たいへん有意義な会になったと思います。
この日はこの裁判を担当された弁護士にもご参加いただき、医療裁判についての話をうかがうことができました。
医療裁判においては、2004年に発生した福島県の大野病院事件
の判決が出た200８年が一つの潮目となっているようです。
この事件は産婦人科における医療事故により妊婦が亡くなり、担当医師が業務上過失致死罪によって逮捕されたものの、無罪となった事件です。
「医師の逮捕」ということで大きなニュースとなりましたが、 朝日新聞、読売新聞、産経新聞（毎日新聞だけ別の姿勢をとりました）はこぞってこの無罪判決を歓迎。世論もそれに同調しました。（事件の概要を読むと、私には「無罪」はないように思われます……）。
また、日本産婦人科学会などからは、「事件は産婦人科医不足という医療体制の問題に根ざしている。医師個人の責任を追及するのはそぐわない」といったコメントが表明されたり、日本母性保護産婦人科医会（現・社団法人日本産婦人科医会）も声明を発し「このように稀で救命する可能性の低い事例で医師を逮捕するのは、産科医療、ことに、地域における産科医療を崩壊させかねない」と批判したのです。
その結果、裁判どころか、医師、あるいは医師の行う医療そのものを「批判」すること自体「医療を崩壊させかねない」といった風潮が出てくるようになりました。
そして、この事件の判決は、それ以降の医療事故裁判を大きく変えることになったのです。
それまで（平成19年まで）は、判決で「認容・一部認容＝賠償金が認められること」と「棄却」の割合は、「認容」のほうがわずかながら件数は多かったのですが、この大野病院事件以降、割合は逆転しています。しかも、その割合は年ごとに差が開いていっています。
弁護士さんからいただいた資料によると、平成28年の医療関係訴訟は、全国で「認容」46に対して「棄却」216という惨憺たる数字です。
いまは医療裁判の冬の時代。
しかし、今回のベンゾジアゼピン処方における裁判は、判決で「副作用の注意義務違反」を認めており、117万円あまりの支払いを命じていますので、「一部認容」ということになります。弁護士によると、これはかなり「稀」なケースで、判例としても意義あるものとのこと。
それでも、原告としては「副作用の注意義務違反」だけではなく、ベンゾの処方そのものに対する点を争いたいとの思いが強く、控訴をしました。（被告病院も控訴しています）。
当事者Tさんの闘いは７年前から始まりました。途中、くじけそうになることもあったと言います。しかし、
「これまでベンゾに被害に遭った方、ベンゾによって亡くなった方の魂が自分を後押ししている。やめるわけにはいかない。何があっても最後まで闘います」
そんな力強い言葉に、私もぜひ、今後ともTさんを支援していこうと思いました。
７月の「ベンゾジアゼピン注意喚起の日」に向けて、何かできないかと考えています。
ご賛同をお願いします。
今後はブログにて、Tさんの資料を少しずつ公開していく予定です。