フランスは戦争が弱い。
いつも負けている。
なのに何故戦争が好きなんだ？
頭に血が登りやすい国民性なのか？
自分が一番優れてると思ってるから、負けたく無いのか？
それとも、軍需産業の力が強いからか？
私には分かりません。
誰か教えて。
いつも負けている。
なのに何故戦争が好きなんだ？
頭に血が登りやすい国民性なのか？
自分が一番優れてると思ってるから、負けたく無いのか？
それとも、軍需産業の力が強いからか？
私には分かりません。
誰か教えて。
オランドはアサドを倒すために、シリアの反政府勢力を支援した。
その反政府勢力の中には今のISもいた。
その後、ISは勢力を拡大し、世界の脅威となった。鬼っ子を恐れた欧米は今度は以前、自らが支援したISを標的とした。
裏切られたISは、裏切ったオランドに報復を決めた。
もちろん、正面切って戦争は出来ないからテロという選択になる。
今回のテロの近縁はこういうこと。
そもそも、シリアという主権国家に武力介入（ある意味戦争をふっかける）するからこういうことになる。（○○藩に武器を供与し幕府を倒せとけしかけるようなこと。今の日本では考えられないことをした）
↑
何故？
かつて、中近東は欧州の植民地。つまり、搾取の対象。
その後独立国家となったが、アサドは反西側なのて、搾取の対象のはずが言うことを聞かない。アサドは悪だ！アサド憎し！
そこでオランドは、アラブの春という民主化の流れに乗って、アサド潰しに走った。
そして、一番上にもどる。
そもそも
×過去の西洋諸国による植民地政策（アジアでは太平洋戦争の原因）
×かつての植民地に対して捨てきれない経済的、思想的支配欲求（他宗教への侮蔑も）
×その欲望を達成するための武力介入
×武力支援した者への裏切り
う～ん。フランス腹黒過ぎる。
ISにとってこれは命をかけた戦争。命をかけてるんだから全ての手段を行使するのは当然。
今回のテロは、ISにとっては全世界を敵に回すことになり、不利に働くことになると思う。
それでも決行したということは、ISはそこまで追い詰められているということ。
そして、それは今後ISによるテロ活動が活発になるということを意味する。
その反政府勢力の中には今のISもいた。
その後、ISは勢力を拡大し、世界の脅威となった。鬼っ子を恐れた欧米は今度は以前、自らが支援したISを標的とした。
裏切られたISは、裏切ったオランドに報復を決めた。
もちろん、正面切って戦争は出来ないからテロという選択になる。
今回のテロの近縁はこういうこと。
そもそも、シリアという主権国家に武力介入（ある意味戦争をふっかける）するからこういうことになる。（○○藩に武器を供与し幕府を倒せとけしかけるようなこと。今の日本では考えられないことをした）
↑
何故？
かつて、中近東は欧州の植民地。つまり、搾取の対象。
その後独立国家となったが、アサドは反西側なのて、搾取の対象のはずが言うことを聞かない。アサドは悪だ！アサド憎し！
そこでオランドは、アラブの春という民主化の流れに乗って、アサド潰しに走った。
そして、一番上にもどる。
そもそも
×過去の西洋諸国による植民地政策（アジアでは太平洋戦争の原因）
×かつての植民地に対して捨てきれない経済的、思想的支配欲求（他宗教への侮蔑も）
×その欲望を達成するための武力介入
×武力支援した者への裏切り
う～ん。フランス腹黒過ぎる。
ISにとってこれは命をかけた戦争。命をかけてるんだから全ての手段を行使するのは当然。
今回のテロは、ISにとっては全世界を敵に回すことになり、不利に働くことになると思う。
それでも決行したということは、ISはそこまで追い詰められているということ。
そして、それは今後ISによるテロ活動が活発になるということを意味する。
テロは追い込まれた者がすること。
戦争が好調な時にはテロの必要は無いからね。
ISは相当追い込まれてるようだ。
シリア、イラクでISを殲滅したとしても、地下に潜るだけ。
本当のテロとの戦いはそれから。
戦争が好調な時にはテロの必要は無いからね。
ISは相当追い込まれてるようだ。
シリア、イラクでISを殲滅したとしても、地下に潜るだけ。
本当のテロとの戦いはそれから。