前回の トマ・ピケティ『資本とイデオロギー』への反論（のようなもの） 続きのような記事を紹介します。
前回と同じく週刊誌 L'Obs 2019年10月31日（通巻2869）に掲載された、
"Piketty sera au cœur des débats de la primaire démocrate" （｛ピケティは民主党予備選の論争の中心になるだろう」） という記事です。
"Piketty sera au cœur des débats de la primaire démocrate"
Pour le député LREM Roland Lescure, économiste, "Capital et Idéologie" est un livre qui répond surtout aux problèmes américains et conforte le modèle français
Propos recueillis par SOPHIE FAY et PASCAL RICHÉ
（経済学者でLREM選出の国民議会議員ロラン・レスキュールによれば、『資本とイデオロギー』は主にアメリカの問題に対応し、フランスのモデルを強化する本である。）
あなたはトマ・ピケティの新著を読まれました。海外のフランス人代表の議員に選出された北米に、あなたは非常に精通しています。税制に関する提案で急進的なこのエッセイは、米国ではどのように受け取られますか？
この本が優先的に出版されるべきだったのはアメリカです！トマ・ピケティはそれを英語で直接書いて、エリザベス・ウォーレン[編集部注：大統領選挙への民主党の指名候補]の顧問になるべきでした。フランスでは、彼が処方したことは今日のフランスのモデルから実際にそれほど遠くはないため、あまり有用ではありません。
どうしてそうなるのですか？ ISFと資本の課税は削減されましたが、反対の主張をしています。
はい。ただし、フランスの相続税の限界税率は、直接相続人でない場合は60％、2000万ユーロを超える子供の場合は45％です。明らかに、限界率は非常に大きな遺産にのみ必要であり、平均率ははるかに低い（約5％）。もちろん、ピケティが主張する資本税の限界税率である90％ではありませんが、フランスのモデルはそれに近づいており、イギリスやドイツのそれよりもはるかに高いです。トーマス・ピケッティは、非常に政治的な立場で、フランスの処方者としての地位を確立することで、時間を無駄にしています。彼はNPR（National Public Radio）またはCNBC（Consumer News and Business Channel、情報チャネル）にアクセスするできでしょう。非常に大きな財産の相続財産に対する課税に関して、米国で行うべき真の教育的仕事があります。
この本は3月に英語に翻訳されます。 遅すぎますか？
いいえ、民主党予備選挙の中心にある退出のタイミングは素晴らしいです。 彼は議論の中心に立ち、おそらく影響力のある経済学者であるジョセフ・スティグリッツ、ポール・クルーグマンが読んでコメントし、彼は重要な聴衆を与えます。 いいです しかし、候補者がトーマス・ピケッティの推奨事項の半分さえ取った場合、トランプは彼がアメリカの夢を没収したいことを彼に告げることに注意してください。 エコノミストは、フランスでやっていることに近づくことを意味していても、彼の提案でより合理的であることによって、おそらく影響を得たでしょう。
あなたは、ピケティが推奨するように、資本ではなく相続に対する課税を擁護しています。なぜですか？
彼の本には富に対するダイナミックな見方が欠けています。金持ちを名指しして非難しても無駄であり、私たちは自問する必要があります。なぜ、どのようにして彼らは金持ちになるのか、と。富とイノベーションの間の関連を切り離すべきではありません。これはそもそも、米国での議論の中心でもあります。イノベーションを制限するリスクを冒しながら、今日、全面的に持続不可能な不平等の水準にある富を再分配すべきでしょうか？トランプはすでに立ち上がっています。彼にとって、豊かさはイノベーションです。だから彼は減税しました。民主党員の間では、見方は明らかに非常に異なっています。それは一部の億万長者によって支持されています。金融資本家のウォーレン・バフェット[編注：ブルームバーグのランキングで4番目の長者]は、彼の資産の98％を自分の子供ではなく財団に贈与しました。
フランスに関する総括で、トマ・ピケティは間違っているのですか？
彼はターゲットと間違えられています。なぜならフランスは、間違いなく彼が擁護する原則と最も相性の良い西側経済の一つだからです。そしてより一般的には、彼は課税水準について完全に見誤っています。彼は余りにも収奪的な限界税率を推奨しているために、資本主義の明るい側面、すなわちイノベーション、新しい技術を開発するインセンティブそして富の創造、を忘れてしまっています。暗い側面だけを見ているのです。
それでも彼を無視することはできません…
もちろん、これらの持続不可能な所得の不平等と地球に対する圧力にも同様に対処する必要がありますが、資本主義がおよそ10億の人々を貧困から解放したことを忘れるべきではありません。とりわけ、この本は生態学について非常にあっさりしています。彼は他の皆と同じ落とし穴に直面しています。現実というものに。これらの不平等と環境の問題に効果的に対処するには、多国籍レベルで多国間で取り組む必要があります。それは非常に困難ですが、啓発された世界の独裁は明日のためにはなりません。
ROLAND LESCURE （ロラン・レスキュール）
LREMの国民議会議員、52歳。国民議会の経済委員会の議長。 経済学者である彼は、カナダで2番目に大きい年金基金であるケベック貯蓄投資公庫のナンバー2だった。
https://www.nouvelobs.com/idees/20191102.OBS20596/piketty-est-moins-utile-en-france-qu-aux-etats-unis.html
Capital et idéologie
（『資本とイデオロギー』）の英語版が2020年3月出版予定とすると、日本語版はさらに遅れて2020年後半になるかもしれません。その頃、この本は影響力を保っているでしょうか？その前に、この国では何よりもまず、アヘ政権が終焉していないと大変です。現時点で、あの政権の後始末の50年かかる恐れがあると考えられます。それが一日でも長く続けば、後始末に要する年数は長くなることでしょう。
- Capital et idéologie/Seuil
- ￥4,938
- Amazon.co.jp
年に数回しか更新できませんでしたが、今年の更新はこれが最後になります（多分）。
来年こそは良い年でありますように。