明けましておめでとうございます、というのも寝ぼけているような１月５日です。 とにかく多忙だった２０１７年（というよりも２０１３年以降ずっとですが）を何とか走り抜いて、年末年始だけは少し休みが取れたという状況です。
そんな久々にのんびりした日を送っていた昨日、ぼんやりとネットを見ていたら、思わず意識を覚醒させられるような記事に出会いました。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180104-00000016-pseven-soci&pos=1
おっしゃる通りです。僕はとても「知識人」と言えるような人間ではありませんが、それでも辞書は読むものと思い、実際そうしてきました。授業でも、「辞書は引くだけではなく、読むものである」と何度も述べてきました。
広辞苑は大学時代に２度ほど通読した記憶があります。ただ、電子辞書もなかった当時、持って歩くにはなにぶん重すぎましたから、電車の中でもっぱら読んでいたのが角川書店の漢和中辞典。当時いた学生寮にクーラーがなかったせいもあって、クーラーのある山手線を選んでは（こちらも、全車冷房に切り替え中でした）、漢和辞典に読みふけっていました。こちらは、何度読んだかわかりません。（ただ、驚くぐらい忘れているんですよねえ。）
受験時代には、研究社の英和中辞典も熟読しました。この辞書には並装と革装の２種類があって（今もあると思いますが）、革装のものを買ってもらったのですが、革は使えば使うほど手になじんで引きやすく、読みやすくなったことを覚えています。あまりに使いすぎて、ＡからＢあたりがボロッと剥がれ落ちてしまって、結局、新しいものを買い直しました。ところが、ケチってビニール装丁の他社のものを買ったばかりに、急に使いづらくなったように感じ、辞書との距離がぐんと遠ざかりました。本の「触感」は、案外重要なんですよ。値段が高いだけの意味はあるんです。
もちろん、辞書を通読したからといって、すべてが頭に入るわけではありません。しかし、一つのルールできれいに整序された、一つの知の体系全体を踏破すること自体には、大きな意味があるように思われるのです。だから、一冊の辞書を読みきる、通読するということが大切で、対象が広辞苑でなければならないとは思っていません。
しかし、現在、上記のような多忙な暮らしを送るうちに、辞書はただ引いて調べるものに堕していました。読むものだ、読み通すものだという、かつての自明の感覚はいつの間にか失われてしまったのです。そのことに気づいたのです。
広辞苑の新版が出たことは、もちろん知っていました。テレビ朝日「グッド！モーニング」の中で担当している「ことば検定」の中で、何度も取り上げてきましたから。しかし、さあ、読むぞ！という気持ちには全くなりませんでした。そんなときに、呉先生の記事です。目が覚めました。早速買いに行きます。
そういえば、呉先生は高校の先輩にあたる方です。結果的に、忙しさにかまけて、たるみがちな後輩にとっては、よき指導を戴いたようなものです。ありがとうございました、この場を借りて御礼申し上げます。
辞書に限らず、この２０１８年は今まで以上にアウトプットではなく、インプットを意識し、かつ実行していかねばという思いを強めています。
本年もよろしくお願いします。