ふっと思い出したんだけど、創価系村社会ブログで、恋愛相談があったなぁと。
いつの頃だったかなぁ。
相談者はどうしてんだろうねぇ。
そこそこ付き合った彼は、結婚にも創価学会の理解も乗り気じゃない。
理由はいい加減な約束できないから。
でも告白された上司は、結婚にも創価学会理解も積極的。
どちらにしようかなぁ。
ってな悩み相談だった気がします。
私、学会の人間ではないし、jackは学会の人な訳だけど、そこそこうまくいく訳です。
勿論、付き合い始めは隠されてましたよ、学会員だって。
言ったら嫌われるからって。
そんな程度で嫌われるなら、その程度の関係って事。人生共にする方が山あり谷あり、川あり海ありだしね。
その程度に拘る関係なら、長続きなんぞしませんと、怒りましたよjackを。
（余談ですが、議題と違う印象操作を、バカな理屈つけて垂れ流す男は、学会員だろうがなかろうが、ヘタレの屑です。理屈の筋も通らないと、みっともない醜態なのです。
それがjackだったなら、私は、はっきり言います、自分自身に恥ずかしい真似するなと。）
さて。
文頭に書いた相談の話に戻ります。
何かね、結婚したい感が強かった。
痛いほどわかったのは、コレ。
【創価学会員と結婚したい】
付き合ってる彼。
【好き】だけど【学会員になってくれないだろう】し【結婚にも消極的】
上司は【いい人】だし【学会員になってくれそう】だし【結婚にも積極的】
迷う理由がわからなかったんだけど。
理想がね。
【創価学会員と結婚したい】なら、迷うのもわかります。
【彼と結婚したい】とか【彼と一緒にいたい】じゃないのならね。
いい加減な約束できないからと言った彼を、見限るのもいいでしょう。
言い訳かも知れませんが、出来もしない結婚や入会の約束する人なんぞ、もっと信用出来ないでしょうに。
ぶっちゃけ言いますと、結婚が目的になってませんかって事です。
好きであるならば、根気よく説得し続けるしかないでしょう？学会員なら、粘り強く説得するのは得意でしょうに。
結婚したら、思い通りに全てが動く訳じゃないです。夫が冷たい。他の人が優しいからそっちに行ってもいいよね？
などと迷っているのは、根本的におかしいんです。
夫からの優しさが欲しいんであって、代替えは意味がないんですよ。
相談の答えも、これと同じ事。
【結婚も彼と】
【学会員として一緒に活動したいのは彼と】
じゃないんですよね、相談者。
だーーれも言ってあげない。
結婚ありきの恋愛ならば、先は見えてるわって。
厳しい事をいってあげる人もいないから、ダラダラグズグズしたんですよ。
あげく、上司とつきあったら？とか、2人をもう少し比べてみたら（二股かけろって？）？とか。
的外れというか、解決にもならん事をよくぞ堂々と書けるなと言うコメント。
本気で考えてます？相談した人の事。
ネットだから他人だから、適当な事言うのは大きな間違い勘違い。
本質を見極められない人っていうのは、やはりどの場においても顕著にでるもの。
周りがそんな人ばっかりになる。
本質は何？
根本的な、本質的なものが見えないから、から唱題して、バッカな回答言うんだよね？
彼と結婚したいし、彼と学会活動したい。
ならば、他の人で手を打とうとする弱さに、歯止めをかけてあげなきゃいかんのじゃないの？
寂しいし辛いから、他の人でって安易な考えは、後で後悔しないと言える？
彼を説得し続ける勇気を、相談者にもってもらいたいと思うんだけど。
諦めるには、彼の態度はまだ希望があるじゃない。
学会を毛嫌いしているんじゃない。
学会の話はするなって怒った？
違うよね？
気はのらないけど、好きな人の頼みだからって譲ってる部分はあった。
短絡思考に、上司と比べてみたら？って。
何を？
好き度合いを？
違うよね？
条件だよね？
学会員になってくれて結婚してくれそうなのはどっち？って。
じゃあその上司は、学会員になってくれて、結婚してくれました。
今後、絶対幸せか？
あるわきゃないでしょう。
そんなら学会員で離婚なんか、ありえないんですよ。
本質がわからないままだと、いずれまた相談者はまた文句を言う。
あぁ、彼にしとけばよかったって。
そういう人は必ず言うよ？
本質を見ようと立ち返らないと。
迷った時はね？
そうそう。
なんも言えない癖に、ご本尊に祈ったら答えは出るよって言った人もいたね。
まずは、ご本尊の前に相談者はアナタに相談してる訳よ。
丸投げして責任逃れすんなって。
言える事言って、そしてあとは祈れって言うならまだしも。
さて。
公開で、相談された当事者のうち、忘れたって人もいるかも知れませんが。
それはそれで、日が経てば忘れる程度のことだったんでしょう。
私は憶えてるわぁ。
可哀想だと思ったもの相談者を。
本質を誰も見えていない人ばかりで。
生き方は不器用でも、本質をわかってる人は違うよ。