野菜・果物多く食べると死亡リスク低下、国内の大規模調査で初めて裏付け
このようなタイトルのニュースがあった。
「野菜 果物 死亡リスク」で検索すれば同じようなニュースが山ほど出て来る。
大々的に報じられたのだろうな。
読んでみると、やはり支離滅裂で道理のかけらもなく後悔・・
大勢が２０年もかけてこれではガックリくるな。
常日頃「生命の学問」にはまったく道理がないと酷評、健康記事をバッサリ切り捨ててきたお野人・・
熱心な読者は、何処に理がないのか、間違っているのか、その思考の起点・順路を今回一緒になって追えば野人理論の理解が深まるだろう。
以下・・・
野菜や果物を多く食べる人は、そうでない人と比べ、２０年以内に死亡するリスクが７～８％低かったとの研究結果を国立がん研究センターと横浜市立大のチームがまとめた。野菜や果物の摂取は健康のために重要とされるが、国内の大規模調査で裏付けされたのは今回が初めてという。
研究は、全国１１地域に住む４０～６９歳の男女約９万５０００人が対象で、１９９５年か９８年に食事に関するアンケートに協力してもらい、その後の約２０年間を追跡した。調査期間中に約２万４０００人が死亡した。アンケート結果から参加者ごとに１日あたりの野菜と果物の摂取量を推計し、最も多いグループから、最も少ないグループまで五つに分けて死亡リスクを解析した。その結果、果物では摂取量が最も少ないグループより、最も多いグループでは８％低かった。野菜も同様に７％低かった。ただし、野菜、果物ともに摂取量が多いほど、死亡リスクが下がるとの結果は得られなかった。チームは解析結果を踏まえると、長生きするには野菜は１日３００グラム以上、果物は１４０グラム以上の摂取が望ましいとしている。横浜市立大データサイエンス研究科の後藤温（あつし）教授は「今回の結果は摂取量の目安を決めるための基礎的なデータとして活用してほしい」と話している。
野菜や果物の摂取は健康のために重要とされるが、国内の大規模調査で裏付けされたのは今回が初めてというが・・
２０年以内に死亡するリスクの差が７～８％・・これが何で裏付けなのか。
野菜果物を多く食べた人の大半は差がなかったと言うことでは？
野菜、果物ともに摂取量が多いほど、死亡リスクが下がるとの結果は得られなかった・・のなら何の為の実験かわからんな。
野菜と健康はさほど関係がないとはっきり言えばよいのだが、まだ必要量が足らんと言っている。
最初に「野菜健康神話」ありきの実験だったのだろうが、実験としては基点から間違っている。
半世紀経ってもガンなどの病は避けられないのだから。
「野菜健康神話」「塩分摂り過ぎの害」「糖分摂り過ぎの害」「煙草の害」
世界の常識となっているが、野人理論ではすべて間違っている。
第一の理由は、理論にならず支離滅裂。
第二の理由は、どれも完全な結果が出ない。
第三の理由は、健康を害する「主因」は治癒力・免疫力などの低下であり、最初から正常ではない、だから些細なことで影響を受け、悪化もするし改善もする。
身体機能の低下は食べ物を間違えたからであり、肉・卵、果物、穀物、野菜などほぼすべての食べ物が正常な細胞を持たないから。
持たない理由は、耕起、肥料，飼料、堆肥などの「人為的異物」が原因、農薬などそれらの量に比べて微々たるもの。
生命は「成分」「養分」ではなく、正常な細胞の生命エネルギーで生を繋いでいる。
お野人・・評論家と違い酷評するだけでなく、間違いも指摘、理論も公開、結果も出している。
高低血圧も短期復元、その他あらゆる不調も復元、苦情も来ない。
今回の学問の分野は健康学か食物学か知らないが、生命の学問に変わりない。
これではいつまで経っても問題は解決出来ないだろう、学問の基盤に致命的な欠陥があるのだから。
最初からやり直した方がよいと思うのだが・・
思考の起点、お役に立てたかな？
お役に立てたら クリック
