レーザー距離計の情報に飢えている皆さん、お待たせしました。最新情報です。
荒川沿いの戸田橋ゴルフ練習場で、たまたまゴルフ仲間達と練習を行った際、皆が持っているレーザー距離計が主要３メーカー（6モデル）すべて揃ったので、練習をそっちのけで、計測性能をテストしてみた。
この打ちっぱなしは、荒川の河川敷にあり、18ホール本コースを有する赤羽ゴルフ場の隣にある。屋根もない青空練習場で、ネットは240ヤードまでだが、川の対岸の工場やマンションまで１ｋｍ以上の見通しのきく場所でレーザー距離計の測定にはピッタリ。
普通、ゴルフ練習場は、敷地の問題や飛ばないボールを使用している等で、実際の距離より長く表示しているのが一般的なのだが、この練習場のヤード表示は、実際の距離とほぼ一致する珍しい練習場。
すべて1階で６３打席のとても幅広い打席に向けて、いくつかの５０、１００、１５０ヤードの距離表示板があり、中央付近に、２００、２４０ヤードの距離表示板もある。
今回テストしたのが、以下のモデル。
ブッシュネル ツアー Z6
ブッシュネル ツアー V3
ブッシュネル ツアー X
NIKON COOLSHOT 40i
レーザーアキュラシー PINPOINT 900
レーザーアキュラシー PINPOINT 660
距離表示板は、いくつもの打席に共用のものなので、各打席ごとに少しずつ誤差があるはず。実際計測結果も、表示とピッタリとはならなかった。
打席から、上記の6機種を計測した結果が以下の通り。
ブッシュネル ツアー XとNIKON COOLSHOT 40iは、小数点の表示有り。
但し、精度は、ツアー Xは、125ヤード以上は±1ヤードと他機種と同じ、NIKON COOLSHOT 40iは、0.75ヤードとさほどかわらない。
■50ヤードの距離表示板
ブッシュネル ツアー Z6 52ヤード
◎ブッシュネル ツアー V3 51ヤード
▲ブッシュネル ツアー X 52.8ヤード
NIKON COOLSHOT 40i 51.5ヤード
◎レーザーアキュラシー PINPOINT 900 51ヤード
◎レーザーアキュラシー PINPOINT 660 51ヤード
※推定実距離51±1ヤード
（6機種の計測結果から推定 ◎推定距離との誤差1ヤード未満 ▲推定距離と誤差１．５ヤード以上）
■100ヤードの距離表示板
ブッシュネル ツアー Z6 102ヤード
ブッシュネル ツアー V3 100ヤード
◎ブッシュネル ツアー X 101.3ヤード
◎NIKON COOLSHOT 40i 101.5ヤード
◎レーザーアキュラシー PINPOINT 900 101ヤード
◎レーザーアキュラシー PINPOINT 660 101ヤード
※推定実距離101±1ヤード
■150ヤードの距離表示板
▲ブッシュネル Z6 151ヤード
◎ブッシュネル ツアー V3 149ヤード
ブッシュネル ツアー X 150ヤード
NIKON COOLSHOT 40i 150.3ヤード
◎レーザーアキュラシー PINPOINT 900 149ヤード
◎レーザーアキュラシー PINPOINT 660 149ヤード
※推定実距離149±1ヤード
■200ヤードの距離表示板
ブッシュネル Z6 199ヤード
▲ブッシュネル ツアー V3 197ヤード
ブッシュネル ツアー X 199ヤード
NIKON COOLSHOT 40i 198.5ヤード
◎レーザーアキュラシー PINPOINT 900 199ヤード
レーザーアキュラシー PINPOINT 660 198ヤード
※推定実距離199±1ヤード
さて、ここまででは飽き足らず、練習場のネットを超えた対岸の建物までも計測。
■「meiji」の看板
▲ブッシュネル Z6 680ヤード
ブッシュネル ツアー V3 677ヤード
◎ブッシュネル ツアー X 678ヤード
◎NIKON COOLSHOT 40i 678.5ヤード
◎レーザーアキュラシー PINPOINT 900 678ヤード
◎レーザーアキュラシー PINPOINT 660 678ヤード
※推定実距離678±1ヤード
公称スペック的には、NIKON COOLSHOT 40iは、650ヤード、レーザーアキュラシー PINPOINT 660は660ヤードと計測範囲を超えているが計測できた。
■「田辺三菱製薬」の看板
◎ブッシュネル Z6 881ヤード
ブッシュネル ツアー V3 880ヤード
◎ブッシュネル ツアー X 881ヤード
NIKON COOLSHOT 40i 計測不可
レーザーアキュラシー PINPOINT 900 880ヤード
レーザーアキュラシー PINPOINT 660 計測不可
※推定実距離881±1ヤード
NIKON COOLSHOT 40i、レーザーアキュラシー PINPOINT 660はさすがに計測不可。
■「昭和冷蔵」の看板
◎ブッシュネル Z6 932ヤード
◎ブッシュネル ツアー V3 932ヤード
ブッシュネル ツアー X 933ヤード
NIKON COOLSHOT 40i 計測不可
◎レーザーアキュラシー PINPOINT 900 932ヤード
レーザーアキュラシー PINPOINT 660 計測不可
※推定実距離932±1ヤード
4機種は、900ヤードを超えても、誤差1ヤード以内とレーザー距離計の精度の高さが実証された。（レーザーアキュラシー PINPOINT 900の公称スペックは、900ヤードまで）
■「昭和冷蔵」の隣のマンション
ブッシュネル Z6 1063ヤード
ブッシュネル ツアー V3 計測不可
ブッシュネル ツアー X 計測不可
NIKON COOLSHOT 40i 計測不可
レーザーアキュラシー PINPOINT 900 計測不可
レーザーアキュラシー PINPOINT 660 計測不可
※推定実距離1063±1ヤード
ブッシュネルのZ6以外は皆計測不可。ツアーV3やPINPOINT 900はスペック的に計測不可なのでしょうがないが、ツアー X 1300ヤードまで測れるはずだが、何度やっても計測できなかった。このマンション以外にも1000ヤード～1300程度と思われる対象物までをはかってみたが1000ヤード以上の距離は表示しなかった。
■おまけ 赤羽ゴルフ場のグリーン上のピン
駐車場を抜け、隣の赤羽ゴルフ場に近づき、コース敷地外から一番遠くに見えるグリーンのピンを狙った。写真の通り、雑草が密集する隙間をぬってなので計測が厳しい。
広く見通しの良いゴルフ場なら、ティーグランドから350ヤード先のグリーンのピンフラッグも計測できることがあるが、今回は、半数のモデルだけが計測できた。
ブッシュネル Z 294ヤード
ブッシュネル ツアー V3 計測不能
ブッシュネル ツアー X 291ヤード
◎NIKON COOLSHOT 40i 292.5ヤード
レーザーアキュラシー PINPOINT 900 291ヤード
レーザーアキュラシー PINPOINT 660 計測不可
※推定実距離292±1ヤード
◆まとめ
・200ヤード以内はNIKON COOLSHOTとレーザーアキュラシーの精度が高く、ブッシュネルに誤差が多い。
・長距離は、各メーカーとも精度が高い。
・NIKONとレーザーアキュラシーは公称最大計測距離よりやや長い距離を計測できたが、ブッシュネルは最大計測距離が実際は短い？
・レーザーアキュラシーは、短距離、長距離ともに安定した計測結果。
・ピンシーカー機能は、ブッシュネルが最大計測距離の割に不調。バイブレーションで知らせるジョルト機能も誤作動しっぱなしだった。
数年前に、同じように比較したときは、ブッシュネルの誤差が大きくやはりアメリカの製品だなと感じたが、いまは、ブッシュネルが長距離を測れる計測システムを使うことで、精度をだいぶあげて、長距離に関しては、スペック上、NIKON、レーザーアキュラシーを上回っている。（その分値段も高いが）
普通短距離で１～２ヤードも誤差が出たら、1000ヤード先は何倍も誤差が増えそうだが、レーザー距離計の特性らしく、長距離ほど計測結果が安定している。総じて短距離より長距離の方が誤差が少ない。
ゴルフプレイの使用においては、200ヤード以内の距離、ピンシーカー機能が重要だと思うので、スペック上ではブッシュネルが勝るが、実用面では、レーザーアキュラシーまたはNIKONの方が良いのではという、今回の計測テストにレーザー距離計を貸してくれた仲間の共通意見でした。