QWHD 2560×1440

10月にメインのPCモニターを　21incから31.5inc（QWHD/2560×1440）に交換しました。(※以下のURLにアフィリリンクはありません)

製品はVX3276-2K-MHD-7。外観の特徴は、スクリーンの余白が小さく、側面もかなり薄型です。

「ビューソニック」は日本での知名度は低いが、アメリカの会社です。

◇価格
極端に安かったので不安でしたが、ドスパラの展示を見て納得。

◇ドスパラのドット掛け保障
ドスパラの通販で購入、ドット抜け保障は大きいです。
https://www.dospara.co.jp/5info/cts_premium_defective_pixel

◇ノングレア（非光沢）
長年、「グレア」を使っていましたが「ノングレア」にしました。「グレア」とは（光沢）で、スマートホーンのように画面がくっきり表示されますが、反射して、室内や自分が映りこみます。ノングレアに変えてから目が疲れなくなりました。

◇31.5incを選んだ理由（27incか？31incか？）

作業のし易さを考慮して、物理的に画面が大きもの。この圧倒感はすぐに慣れます。外観は、約71cm×41.5cmで、スクリーンは約71cm×40cmです。

これまでのフルHD/21インチモニターは、外観が約５０ｃｍ×３１ｃｍ、スクリーンは、約47.5cm×26.5cm。

アプリケーションを表示さると、全面拡大でも、自由な縮小サイズでも使え、作業中の効率もよく、疲れを半減させてくれます。

文章系のソフトでは、スクロールせず全面表示でも、文字が極端に小さくなることはありません。文章全体の構成を表示したまま、タイプして行けるところが利点です。

※例えば、外観の小さな21incモニターでQWHDや４Kだと、その広さに多くのドット数が押し込められるため、表示が小さくなってしまいます。特に、文字への影響は大きく、かなり小さく表示されるでしょう。

知り合いの話では、ブラウザでサイトが下の図のような感じになると言っていました。（調整はできますが…）

31inc/QWHDでは、アプリケーションの文字や、アイコンは、21inc/FHDのモニターの時と同じ大きさでした。

◇２Kにした理由（４Kと２Kどちらを選ぶか？）
４Kは、高画質でゲームプレーや映画の視聴が主であったり、４Kのデータを主に扱う人向けです。ドットで言えば、フルHD（１９２０×１０８０）４枚分です。データ量が多い分PCの負担も大きく、使用電力も上がります。フルHD、4枚分の内容が表示できます。

ビューソニックの4Kで、3Dグラフィックの画像を見たとき、影の部分が鮮明に表示されていました。２Kでは、それよりややボヤける程度で、特に問題ないと判断しました。

◇モニターアームが取り付け可能

VESA規格に対応して、裏面に4つのねじ穴があります。

◇インターフェイス
・HDMI×２　・DisplayPort×１・Mini-DisplayPort×１です。

「D-sub」はありません。
※D-subは、2048x1152までの解像度で、４Kが表示できません。

◇プリセット
6つの表示モードが選べ、・ゲーム　・MOVIE　・TEXT　・WEB　・MONO　・MAC　があります。　

◇デメリット

特に調整をしていないのですが、ブラウザ表示で、白色の発色が、若干強く感じます。アプリケーションや映像の再生では、それを感じません。

◇編集後記

EIZOかイイヤマのモニターを探していたのですが、話を聞くと、そんなに凄い訳ではないと言います。

そこで、ビューソニックのこのモニターを見つけました。安価な割に値段も性能、使い勝手も良く、掘り出し物だった感じです。このメーカの４Kモニターも、4万円程度です。

パソコンで人生を100倍楽しめ！