ちょっと俺の真面目な疑問の話をしよう。
Twitterのハッシュタグデモなどネットでの社会運動が是で
俺の個人的な意見としては、
「ハッシュタグは問題の周知に有効なので是」
「だが、今のシステムのままでは『法律を変えようとするデモ』は
これは誰に何を言われようと、システムが変わらない限りは意見が
冷笑的と揶揄されてもだ。
というのは、俺一人でさえ、
・作家アカウント
・家族と共有する話題を集めておく個人アカウント
・友人と共有する話題を集めておく個人アカウント
・趣味の情報だけを集めておく個人アカウント
くらいは平気で持っている（後ろ３つはブックマーク用なので発信はしていないが）
さて、俺がこのアカウント４つの全てで法律を変えんとするハッシ
だが、現実に存在する俺は「１」だ。
この問題をまだTwitterでは解消できない。
前に愛知県知事のリコールがあったとき、署名の水増しが問題にな
結果としてそのリコールは無効になった記憶がある。
数がそもそも足りなかったのか、水増しという不正のためか、どっ
だが、個人的には水増しという「不正」があったら、それはその時
自分の信じる正義のための不正なら許される、という意見はあまりに乱暴だ
集まった署名を胡散くさいものにしないためにも、署名の管理は厳
発生した問題意識そのものを胡散くさいものとして全否定してしま
不正をする奴の唱える大義など誰が聞く耳を持つというのだ。
現実のリコール運動ですらこうなるのに、現実よりもっと「水増し
これの解決方法を俺は知らない。
日常で使っていないので知らないが、清流キラキラインスタ川だって、サ
署名サイトなども、メールアドレスを記入することで水増しの不正
だからこちらも水増し問題はつきまとう。
問題の周知にハッシュタグやネットが役立つことは否定しない。
だが、政治家や国、行政が「ネットでこんなに声が上がっているか
水増しのような不正はネットのほうがずっと容易だ。
たとえばTwitterが「アカウントは一人に一個、登録時には
だが、今はそうではないのだ。
（また、そういう窮屈なシステムをユーザーは望むのかという問題
どれほどの大義があろうと、水増しという不正が「可能である」と
「いい結果が出たこともある」という意見があったが、それでは「
狂犬病特例などは「悪い」の典型にして究極、正にアルティメット
果たしてネットで「デモの実数」を厳格に守れるシステムが運用さ
それが俺の真面目な疑問である。
そして、その日が来るまでは、政治家は「ネットの声」を濫用する
Twitterトレンドがどれだけ沸騰していても、ドブ川Twi
安易に濫用する政治家がもちろん一番悪い。
だが、濫用できる段階では、ネットデモというものは危ういと俺は
また、狂犬病特例という最悪アルティメット事例が現実に発生する
なお、法律を変えるものでないのなら、問題の周知としてはハッシ
使っている人々の有り様も同時に見られている、ということを忘れ
もし俺が社会運動としてのハッシュタグを作るとしたら、
「#政治家は怠けるな」
である。
言われた理由は状況に応じて自分の脳味噌を使って考えろ。
お前らはタダで議員報酬や歳費をもらっているわけではない。
【blogの注意書きにも書かせていただいておりますが、当blogの個人様・書店さん以外の悪意ある無断リンクや無／断転載は固くお断りいたします。悪意を感じられるかどうかは、私と出版社の判断に依るものとさせていただきます。また、blog内容は、あくまで一作家の一意見であることをご了承ください】
【blogの注意書きを変えてほしい方がおられるようですが(特に「悪意ある無断リンク禁止」の部分）、悪意を拒否する意志を発することは自由だと考えておりますので、ご了承ください】