この記事は医療情報を個人が発信するネット上から拾う人への提言である。
一応、仕事上医療に関わることをしているため、日頃から顧客からのYouTubeであのトレーニング動画を見て真似ている、ネットでは書かれているからそれをやってみたとかいう話は少なからず耳にする場面はある。もちろん、テレビは高齢者のお供であり、ラジオ体操をはじめ、NHKでの健康番組なんかはその情報次第で大きな影響を与えている。
これは一理あるのだが、一害あるのも確か。現場で働いている医療従事者、特に担当制の場合は、担当者との医療情報や怪我、病気に対する知識や見解に対して、信頼関係が築けていなければ、ほぼ間違いなくテレビやYouTube、ネット上での情報を優先的に取り入れようとする。
決して、それが悪いわけでない。もちろん、現場のスタッフや直接治療や指導をしてもらった方がいいとも言い切れない。自分の担当がスペシャルな人であるということはほとんどないからだ。一部、有名な人や名の知れた人にたまたま当たることがあるだろうが、それは本当にまれで、そのほとんどが名の知れない医療従事者たちである。
しかしながら、ここ最近面白い文献を読んだことで、僕がこの文章を書くのに拍車をかけた。『脳卒中のリハビリテーションに関するYouTube動画の質』と呼ばれる文献である。検索すれば誰でも読める文献なので、時間があれば少し読んでみてほしい。内容は簡潔にいえば、脳卒中のリハビリテーションに関するYouTubeの質は全体的に低いですよという話である。
個人的な発信の多くは外部へのアピールを含め、再生回数の増加、広告収入増を目的としているのか、簡潔にまとめられており、その情報の発信源やエビデンスと呼ばれる根拠を示すのには乏しいものが多い。
そもそも、誰にでも効果があるということに違和感を抱かないだろうか。人間が同じ人がいないのと同じで、治療方法というのは確かにある程度決められたものがあるの事実である。一般的に説明する手術方法は確かに同じように見える、指導するストレッチや筋トレだって確かに同じようなものがある。しかし、医療従事者は、その対象者であるあなたの状態を実際の目で見て、その治療方法をさらに細かくカスタマイズして提供している。性格、傷の深さ、メンタル面、栄養状態、挙げればキリがないかも知れないし、医療従事者の全員が全員そういうふうにできているとは言わない。
けれども、少なくとも一般的なネット情報から得られる情報を自分で判断できるような情報リテラシーを自分で持たなければならない時代は本格的になってきていると思う。ネットの情報は自分に合っているのか、疑う目を持つのである。
先ほど挙げた論文がこの先、その他のネット上における医療情報の質の真実を暴いてくれたら面白いなと個人的には思っています。
世の中には陰謀論と呼ばれているようなこともたくさんあり、もはや真実が分からなくなっている時代でもあります。信じるも信じないも自由だし、事実が隠されていることもまた事実でしょう。そして、正解も不正解もないと言われればそれまでではあるが、真実は結局自分の身体が示す結果のみが示すのです。
ぜひ、ネットから得られる医療情報はその質にこだわって見てみてほしいですね。
